…eller återigen om hur utbredd förväxling av begrepp är i det moderna samhället av tanklös konsumtion och oansvariga val. Solskyddsprodukter introducerades på 70-talet och ansågs vara en nödvändighet, men idag, nästan 50 år senare, ser vi att melanom har blivit mycket vanligare än på 70-tal. I genomsnitt har antalet personer som diagnostiserats med melanom i västvärlden ökat med 2-2,5 gånger.
Om krämer designade för att ”skydda huden från solstrålning” fungerade, skulle den här trenden vändas, eller hur? För att förstå exakt varför denna försämring äger rum, måste vi förstå hur solskyddsmedel fungerar, och även acceptera att hela konceptet med ”ultraviolett skydd” är felaktigt.
Endast 4 % av hela spektrumet av solstrålning är UV-A och UV-B. De allra första solkrämerna blockerade bara B-vågor. Det är dessa vågor som orsakar en brännskada på huden, men att blockera dessa vågor, även om det förhindrar rodnad, leder till att en person stannar i solen längre än vad som är tillåtet. Solbränna är en naturlig mekanism som gör att vi får en varning om att våra reserver av antioxidanter är uttömda och det är dags att komma bort från solen. Det är ett tecken på att ytterligare exponering för sol är skadlig för cellerna. Men om du ”stänger av” denna signal rodnar huden inte vilket leder till mycket allvarligare hälsoproblem.
Trots uppfinning av UVB blockerande krämer, fortsatte melanom att öka, och sedan 1988 beslutade FDA att solkrämer måste även blockera UVA-vågor, som tränger djupare in i huden. Lösningen blev krämer av ”bredspektrum”, det vill säga med både UVA och UVB-filter.
Det är viktigt att förstå att förutom ultraviolett, inkluderar solstrålningens spektrum flera andra typer av vågor. NIR – nära infraröd reflektans (ungefär 47% av hela spektrumet) har vågor som tränger in mycket djupare än UVA och UVB.
Ingenting som går att applicera på huden kan blockera det nära-infraröda spektrumet, men det är detta spektrum som, med långvarig och okontrollerad exponering, kan orsaka cellmutationer, nedbrytning av kollagen (åldrande) och skador i organvävnader, inte UV-strålning.
På 90-talet började de första studierna publiceras som bevisade att det inte finns något direkt samband mellan solandet och melanom, men med användning av solskyddsmedel försämrades statistiken. År 2012 kom forskare med ett uttalande om att solskyddskrämer ”hjälper till att inte bränna sig i solen”, det vill säga stänger av den naturliga varningsmekanismen i vår kropp, men motverkar inte på något sätt solstrålning…
Nu om själva SPF (solskyddsfaktor) i krämer/sprayer etc. Samma FDA har godkänt 16 (!) kemikalier som kan blockera UV-strålning som ”lämpliga för användning i konsumentprodukter med solskyddsegenskaper”. Idag används främst 8: hydroxibenzon, oktinoxat, oktisalat, homosalat, oktokrylen, titandioxid, avobenzon och zinkoxid i nanoversionen. Dessa ämnen används säkert av miljontals människor trots att ingen av dessa har testats ordentligt för säkerhet och är giftiga för både människokroppen och miljön, särskilt för floran och faunan i haven.
UV-filter kan vara kemiska (som absorberar UV-vågor) eller fysikaliska (reflekterar UV-vågor). Studier på både djur och människor visar att båda dessa typer av filter stör cellulära processer och hormonsystemet. Man utsätts för endokrina (hormonella) störningar under påverkan först och främst av kemiska UV-filter – deras partiklar har en struktur som skärmar hormoner.
Ett exempel på ett giftigt ämne i solkrämer är BP-3. Det släpptes på världsmarknaden utan tillräckliga toxicitetstester och med märkningen att det ”möjligtvis påverkar reproduktionssystemet”. Detta och andra liknande substanser, när de applicerades på huden, hittades i blod, urin, lever och njurar, hjärna, mjälte och testiklar, och ledde till förändringar i nivån av reproduktiva hormoner. Forskarna var mycket oroade över att sådana hormonella förändringar hos barn leder till allvarligare störningar i tonåren. Dessutom skiljer sig förhållandet mellan hudyta och kroppsvikt hos barn från vuxna. Barn får en större dos av toxiner och inte kan reensa bort dem snabbt från kroppen. Förresten, under graviditet och amning får fostret/barnet också toxisk påverkan, inklusive hjärnvävnad, eftersom dessa ämnen korsar Blood-Brain Barrier, vilket leder till störningar i bildandet av nervbanor.
Marknadsföring är dock ofta en principlös sak, så idag har de solkrämer med fysikaliska SPF (reflekterande), etiketten ”säkra för barn”. Är det så?… vi pratar först och främst om titandioxid, aluminiumdioxid (tjenare professor Chris Exley) och zinkoxid. Det senare kan vara ett alternativ för användning, men bara som ”icke-nano”, det vill säga i form av en tjock, icke-absorberande pasta. De återstående variationerna i ”nano-formatet” är EXTREMT skadliga eftersom de tränger in i cellen, och under påverkan av UV (ironiskt nog) blir de bärare av fria radikaler som förstör själva DNA. Här flyger en annan marknadsföringshake ut genom fönstret, den hävdar att ”solskydd saktar ner åldrande” när allt är precis tvärtom. Förresten titandioxid förutom neurotoxicitet, blockerar även specifikt kollagensyntes, det vill säga den ÅLDRAR huden.
Sammantaget skadar alla nanopartiklar olika system i kroppen, särskilt reproduktionen och påverkar fertiliteten. De dåliga nyheterna för kvinnor är att sådana nanopartiklar också finns i kosmetika med SPF, så produkter med sådana märkningar bör kontrolleras noggrannt. För att vara tydlig kan ingen produkt märkas med SPF om den inte innehåller minst ett av de giftiga ämnena som anges ovan, detta är FDA:s policy.
Låt oss prata om effekten på fostrets utveckling, det vill säga om användningen av solskyddsmedel under graviditeten. Moderkakan blockerar utan tvekan vissa typer av gifter. Men tyvärr tränger nanopartiklar obehindrat igenom det, detta bevisas av kliniska studier av titandioxid-nanopartiklars effekt på fostret hos möss – utvecklingen av både moderkakan i sig och fostret saktade ner, och hos nyfödda möss i hippocampus (en del av hjärnan) upptäcktes en ansamling av samma titandioxid. Detta ledde i sin tur till en försämring av kognitiv förmåga och försvagning av minnet. Många utvecklingsdrag relaterade till autismspektrum, Alzheimers etc.
Om vi tar rent kemiska ämnen som påverkar det endokrina systemet, tränger de även in i fostervattnet och orsakar förändringar i genuttryck i flera generationer. Ett annat intressant ”fynd” från forskning om dessa substanser är att aktiv användning av dem under de senaste 40 åren verkar ha något att göra med ökning av antal tonåringar med ”förvirring i sin könsidentitet”. Blockeringen av vissa hormoner bidrar till sådan osäkerhet och effekter ofta varar livet ut.
Onkologi, diabetes, mitokondriell dysfunktion, utvecklingsstörningar och neurosensoriska störningar – allt detta påverkar även barn. Problemet med fertilitet idag har blivit en separat smärta för tusentals familjer… och resultaten av oberoende tester lyfter fram substanserna i SPF krämer som en av riskfaktorerna.
VAD SKA MAN GÖRA?
Använd inte. Logiskt, eller hur? Många år av mediehjärntvätt som är mycket ovilliga att släppa taget om sina kunder. Det är svårt för människor att snabbt överge de vanorna som har rotat sig in i deras undermedvetna. Samtidigt har det bevisats att intag av stora doser antioxidanter är det enda som neutraliserar effekterna av solstrålning. Till en sådan grad att människor även med mycket ljus hy inte blir mörkare i solen. Vi pratar om både mat och näringstillskott av naturligt ursprung (mat rik på vitamin C, A, E, resveratrol, CoQ10, bioflavonoider etc. Utöver detta, avstå från timmar med den mest intensiva solen, vistas i skugga och täck kroppen med lätta naturliga tyger och hattar. Vid andra tillfällen, njut av solen och fyll på dina D-vitaminreserver, vilket är livsviktigt; (en annan indirekt konsekvens av att använda SPF – att beröva dig själv möjligheten att fylla på dina D3-depåer).
Slutligen kommer jag att lägga till följande. Man skulle i oändlighet kunna räkna upp alla skadliga effekter som solskyddets kemiska komponenter har på människor, men man kan inte låta bli att tala om katastrofen som många av världens korallrev och deras invånare utsätts för på grund av den regelbundna dumpningen på dem av alla ämnen som beskrivits ovan. Det här är läskigt. Men det finns en utväg och det är grundläggande för alla – att inse ditt ansvar för din hälsa och världen omkring dig, och börja leva i enlighet med naturen.
källa: Katia Txi